Remote-Zusammenarbeit auf einen Blick
- Verglichen
- Miro, FigJam, Mural
- Fokus
- Digitale Whiteboards, Workshops, Brainstorming
- Preise
- Kostenlos bis 12,50 $/User/Monat
- Einsatz
- Remote-Retros, Story Mapping, Design Thinking
Warum ist Miro der Marktführer?
Miro hat die Kategorie „Online Whiteboard" praktisch erfunden — zumindest in der Wahrnehmung. Unendliche Canvas, hunderte Templates, Sticky Notes, Timer, Voting, Präsentationsmodus. Miro kann fast alles.
Vorteile: Riesige Template-Bibliothek (Retro, Story Map, Kanban, Design Thinking), starke Integrationen (Jira, Slack, Confluence), Echtzeit-Collaboration für große Teams.
Nachteile: Kann überwältigend sein. Die freie Version ist stark eingeschränkt (3 Boards). Performance leidet bei sehr großen Boards.
Preise: Free (3 Boards), Starter 8 $/User/Monat, Business 16 $/User/Monat.
Was bieten FigJam und Mural?
FigJam ist Figmas Whiteboard-Tool — perfekt für Teams, die bereits mit Figma designen. Simpler als Miro, aber mit einer cleanen UX und cleveren Features wie Stamps, Emotes und Audio-Chat.
Vorteile: Nahtlose Figma-Integration, intuitive UX, kostenloser Plan großzügig (3 FigJam-Dateien), Widgets und Plugins.
Nachteile: Weniger Templates als Miro, weniger Integrationen außerhalb des Figma-Ökosystems.
Preise: Kostenlos (Starter), Professional 5 $/User/Monat (im Figma-Abo enthalten).
Mural positioniert sich als Enterprise-Whiteboard. Starke Facilitation-Features, Timer, Private Mode (erst denken, dann teilen), und Mural ist DSGVO-zertifiziert.
Vorteile: Exzellente Workshop-Facilitation, Private Mode für ehrlichere Beiträge, Enterprise-Ready (SSO, Compliance).
Nachteile: Teurer als Miro, kleineres Template-Ökosystem, weniger Community-Support.
Preise: Free (3 Murals), Team+ 9,99 $/User/Monat, Business 17,99 $/User/Monat.
| Feature | Miro | FigJam | Mural |
|---|---|---|---|
| Templates | 2.500+ | 300+ | 500+ |
| Echtzeit-Collab | Sehr gut | Sehr gut | Sehr gut |
| Timer/Voting | Ja | Stamps | Ja |
| Private Mode | Nein | Nein | Ja |
| Design-Integration | Plugin | Nativ (Figma) | Plugin |
| Jira-Integration | Ja | Nein | Ja |
| Free Plan | 3 Boards | 3 Dateien | 3 Murals |
Wie fallen die Tools im Vergleich aus?
Miro ist die sichere Wahl: größtes Ökosystem, meiste Integrationen, meiste Templates. Wenn du ein Tool für alle Zwecke brauchst, nimm Miro.
FigJam ist ideal, wenn dein Team bereits Figma nutzt. Die UX ist die cleanste im Vergleich, und der Preis ist unschlagbar.
Mural lohnt sich für Teams, die professionelle Workshops facilitieren und Wert auf Features wie Private Mode legen.
Welche agilen Workshops funktionieren digital?
Praktisch alle — wenn du das richtige Setup hast. Besonders gut funktionieren digital:
- Retrospektiven: Sticky Notes, Voting, Timer — alle drei Tools haben dafür Templates.
- User Story Mapping: Die unendliche Canvas ist hier ein echter Vorteil gegenüber der physischen Wand.
- Design Sprints: Miro und Mural haben dedizierte Design-Sprint-Templates von Jake Knapp.
- PI Planning (SAFe): Miro bietet ein fertiges PI Planning Board für SAFe-Teams.
Unser Tipp: Bereite das Board vor dem Workshop vor. Ein leeres Whiteboard ist genauso einschüchternd wie ein leeres Dokument.